רע"ב 4959/15

תקציר

בקשת המשיב למתן רשות ערעור נדחית. הכלל הוא כי רשות ערעור על החלטות הנוגעות לעתירות אסירים תינתן במשורה רק במקרים המעוררים שאלה משפטית עקרונית מעבר לאינטרס הצדדים. הדבר נכון במיוחד כאשר בקשת רשות הערעור מתייחסת להחלטה של ועדת שחרורים, שהיא גוף מעין שיפוטי שבראשו עומד שופט – בקשות אלה נתפסות כ"גלגול שלישי" ולא סביר שייענו. במקרה דנן, פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא גילה כל שאלה מעבר לאינטרס הפרטי של המבקש. זאת ועוד, עניינה של ההחלטה הוא איזון בין רצונו של המבקש בשחרור מוקדם לבין שיקולים שונים בעלי עניין ציבורי, לרבות מסוכנותו של המבקש – ועל כן אין הצדקה לערעור נוסף לאחר שתי בחינות של בית המשפט המוסמך. צדק בית המשפט לעניינים מנהליים כאשר נתן עדיפות למסוכנות הנשקפת מהמבקש, במיוחד נוכח אי השתתפותו בטיפול במהלך מאסרו ורמת הסיכון הגבוהה שהתווה הגורם המקצועי הרלוונטי, מב"ן. סירובו של המבקש לשתף פעולה בבדיקתו וחוסר מעורבותו בתהליכים טיפוליים ושיקומיים פועלים אף הם לרעתו. לבסוף, החלטת הוועדה לשחרר את המבקש ללא כל פיקוח מקצועי – רק תחת פיקוחו של הרב טבק – אינה מספקת, וצדק בית המשפט המחוזי כשהפך אותה. אין סיבה להצדיק דיון ב"גלגול שלישי", ולכן הבקשה נדחית בשני הסעיפים, ללא הצדקה להוצאות.