עת"מ 32216-10-19

תקציר

העותר, שהוכר כנכה על ידי צה"ל, ביקש לממש את זכאותו לרכב רפואי מותאם לפי הנוהל הרלוונטי. העותר, שלא חווה כל שיפור במצבו הרפואי, עבר הערכה והמליץ על כלי רכב שאושרו בהמשך על ידי ועדת חריגים. העותר טען כי ההחלטה נפלה בשל אי התאמות בדוחות המהנדס מהשנים 2015 ו-2019, הרכב חריג של ועדת חריגים ושלילת זכות השימוע. בית המשפט מצא מספר פגמים משמעותיים בהליך המנהלי. ראשית, דו"ח המהנדס התעלם מפרמטרים חשובים והציג את בקשות העותר כחסרות בסיס. שנית, הרכב ועדת החריגים חרג מההנחיות הפנימיות וכתוצאה מכך נוצרה הטיה מוסדית. שלישית, נמנעה מהעותר הזדמנות הוגנת להציג את עמדתו. פגמים אלה, אשר פגעו בהוגנות ההליך המינהלי, הביאו את בית המשפט למסקנה כי החלטת ועדת חריגים בטלה. כמו כן, בשל ליקויים נוספים בתהליך והסברו המטריד של המהנדס, קבע בית המשפט כי החזרת העניין לוועדת חריגים תהיה סעד לא יעיל. לפיכך, העתירה התקבלה, והמשיבים הונחו לאשר את בקשת העותרת לרכב רפואי מסוג לנד קרוזר מותאם. כן חויבו המשיבים לשאת בהוצאות המשפט של העותר.