ע"א 66432-10-13

תקציר

התיק סובב סביב ביטול שנוי במחלוקת של הסכם רכישה של מטלטלין בין קונה למוכר. הרוכש רכש מהמוכר דירה ומטלטלין, אך בהמשך ביקש לבטל את רכישת המיטלטלין. למוכר היו מספר נושים שהטילו עיקולים על רכושו של המוכר, לרבות המטלטלין המדוברים. הרוכש טען כי ביטל את הרכישה בשל עיקולים מרובים על המיטלטלין, מה שלא איפשר להשלים את הרכישה. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת. נקבע כי טענת הרוכש לריבוי עיקולים על המיטלטלין לא נתמכה בראיות מספיקות, כאשר הוצג צו עיקול אחד בלבד. זאת ועוד, נסיבות ביטול הסכם הרכישה הצביעו על חוסר תום לב מצד הרוכש. הסכם הביטול נחתם זמן קצר לאחר קבלת צו העיקול, ועמדו בפני הרוכש אפיקים נוספים לערער על העיקול מבלי להיזקק לביטול שלא כדין. בנוסף, טענות הרוכשים בדבר עיתוי התחייבויות התשלום שלהם והסכום הנקוב בצו העיקול לא הועלו במהלך המשפט הראשוני ולכן נדחו. השופט קבע כי ביטול הרכישה אינו תקף, והרוכש נותר חייב לשלם למוכר 100,000 ₪ עבור המטלטלין. הערעור על החלטת בית משפט קמא נדחה, והקונה חויב לשלם למוכר שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.