בב"נ 39672-01-18
החלטה שלום ירושלים
תקציר
המבקש ביקש לבטל את צו ההריסה המנהלי שהוציא המשיב כנגד המבנה הבלתי חוקי של המבקש. המבקש טען כי נפלו מספר ליקויים בצו, ביניהם: הבנייה הושלמה למעלה מחצי שנה לפני תצהיר המפקח, ולכן הצו הוצא שלא בזמן; לצו לא צורפו נספחים; נפלה טעות בזיהוי הקרקע; המשיב נקט מדיניות של אכיפה בררנית ובלתי עקבית; המבנה לא היה בתחום שיפוטו של מחוז ירושלים או בתחום סמכותה של הוועדה המחוזית; והצו לא תורגם לערבית. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. בית המשפט קבע כי הצו הוצא כדין ואין עילה לביטולו. היא מצאה כי הבנייה לא הושלמה כמשמעותה בחוק, כי הצו הוצא בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק, כי המבקש לא הוכיח כל אכיפה בררנית או טעות בצו, וכי למשיב סמכות לדון בעניין. לפיכך נדחתה הבקשה לביטול צו ההריסה המנהלי.
חקיקה מקושרת
בב"נ 39672-01-18 פיסל גומעה נ' מדינת ישראל, שלום (6.2.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.