ע"פ 3034/22

תקציר

בית המשפט לערעורים החליט לדחות את הערעורים שהגישו המורשעים בשוד בקיוסק. בית המשפט חיזק את עמדתו לפיה ככלל הוא נמנע משינוי עונשים אלא אם קיימת סטייה משמעותית ממנהגי הענישה המקובלים או במקרים בהם יש בעונש טעויות מהותיות. מתוך הכרה בחומרתן של עבירות שוד, ובפרט כאלה המכוונות לעובדי לילה בודדים וגורמות לפגיעה פיזית ונפשית קשה בקורבנות, הדגיש בית המשפט את הצורך באכיפת עונשים מחמירים כדי לשמור על ביטחון הציבור ולהרתיע מפני פשעים עתידיים. מפסקי הדין עולה כי המערערים ביצעו שוד מתוכנן ואלים תוך התחזות לשוטרים, דבר שהחמיר עוד יותר את מצוקתו של הקורבן. למרות שיתוף הפעולה של אחד המערערים עם שירות המבחן, הדגיש בית המשפט כי בדרך כלל עונש מאסר חובה על עבירות חמורות כאלה, במיוחד כאשר המלצות השיקום מתנגשות עם אי תשלום פיצויים בהוראת בית המשפט לנפגע. בית המשפט מצא את גזר הדין של שני המערערים – שנע בין 24 ל-60 חודשי מאסר בפועל – מספק, ודחה את הטענות כי העונשים היו פגומים או חסרי אחידות. ההחלטה לדחות את הערעורים התקבלה פה אחד על ידי השופטים, תוך מתן הנחיות לוגיסטיות ספציפיות לתחילת עונש המאסר שנגזר על המערער מס' 1.