ב"ש 2822/08

תקציר

השופט הרב שפירא קבע כי יש די ראיות המצביעות על כך ששלושת המשיבים אשמים בעבירות המנויות בכתב האישום. הראיות כוללות את דברי המשיבים עצמם, דברי עדים וראיות פיזיות שנאספו בזירת הפשע. השופט מדגיש כי תפקידו של בית המשפט בשלב זה אינו לקבוע אשמה אלא להעריך את סבירות ההרשעה על סמך הראיות הקיימות. המשיבים מואשמים כי תכננו וביצעו פיגוע באמצעות השלכת רימון לעבר ביתו של המתלונן, ממניעים אידיאולוגיים. חומרת העבירה, פוטנציאל הנזק והאדישות המופגנת כלפי התוצאות מצביעים על רמת מסוכנות גבוהה הנשקפת מהמשיבים. השופט מציין כי החזקה ושימוש בנשק, כגון רימון, ללא היסוס, מהווים סכנה משמעותית לשלום הציבור. בנוסף, מתייחסת השופטת לטענות שהציגו עורכי הדין של המשיבים, וטוענת כי אנשים נוספים היו מעורבים באופן מהותי יותר בייזום העבירה, תכנונה והכנתה. השופט מדגיש כי המסוכנות הנשקפת מהמשיבים אינה מושפעת ממעורבותם של אחרים, וההחלטה שלא להעמיד אותם לדין מטעמי ביטחון אינה מפחיתה מאשמתם. השופט ר' שפירא מגיע למסקנה כי קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות את המשך מעצרם של המשיבים, בנימוק של חשש לשלום הציבור, שיבוש הליכי משפט וסיכון להשפעה על עדים. חומרת העבירות, יחד עם עברם הפלילי של המשיבים, מלמדת כי שחרור, גם בתנאים, לא יהווה חלופה ראויה. לפיכך, המשיבים יישארו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.