עע"מ 1370/07
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק הדין מתייחס בית המשפט לערעור של מערערים המבקשים להשיב חלקת אדמה שהופקעה בעבר על ידי מועצה. המערערים טוענים כי יש להשיב את הקרקע בשל נטישת המועצה לכאורה את ייעודה המקורי של ההפקעה. בית המשפט מדגיש את דוקטרינת ההשתק, המונעת מהמערערים לתבוע את תביעותיהם בשל תביעה קודמת שהגישה אמם המנוחה, שהוכרעה בפסק דין מוסכם. המקרה הקודם קבע כי הקרקע תשמש כמטע ציבורי, שימוש שהאם הסכימה לו, ובכך נמנעה התדיינות משפטית מחודשת. המערערים טוענים כי אין עוד מספיק עצים כדי להוות מטע, אך הם אינם מביאים ראיות מספיקות. יתר על כן, בית המשפט דן בהבדלים בין העברת מקרקעין מרצון לבין הפקעה, ומסביר כי בעוד שניתן לעיתים להתייחס להעברה מרצון כהפקעה מבחינה משפטית, פרטי מקרה זה אינם מצדיקים סיווג כזה. גם ניסיונותיהם של המערערים לתקן את עתירתם לפיצויים נדחו בשל היעדר שינוי במצב המשפטי ומשום שהמערערים רכשו יכולת לבנות יחידות דיור נוספות לאחר ההעברה. בית המשפט מגיע למסקנה כי הערעור לוקה בחסר ודוחה אותו, ומורה למערערים לשלם שכר טרחת משפט.
עע"מ 1370/07 רבקה תחיה קרמר נ' המועצה המקומית אבן-יהודה, עליון (28.12.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.