עש"א 2426-06-18

תקציר

הוגש ערר על החלטת סגן הרשם לדחות בקשה להארכת התקופה לדיון חוזר בסירוב לקבל בקשת פטנט על תכשיר רפואי. הבקשה נסגרה בשנת 2014 עקב אי מתן מענה להודעה על ליקויים במגבלות הזמן שנקבעו. בשנת 2017 ביקש המבקש ארכה להארכת התקופה לעיון חוזר. סגן הרשם דחה את הבקשה, והמבקש ערער. המערערת טענה כי הרף הנמוך של סעיף 21א לחוק הפטנטים, המאפשר בחינה מחודשת של סירוב, מצביע על רצון להקל על המבקשים. עוד נטען, כי השיהוי הארוך שחלף מאז תום תקופת 12 החודשים אינו מצדיק את דחיית הבקשה וכי שגה סגן הרשם בקובעו כי הסמכות להאריך מועדים נועדה לטפל בכשלים טכניים. מנגד, רשות הפטנטים הדגישה את הצורך לנהל רישום עדכני ופתוח לעיון הציבור, ולכן העיכוב הניכר אינו מתקבל על הדעת. בית המשפט הסכים עם עמדת רשות הפטנטים ודחה את הערעור, תוך שהוא מדגיש את אינטרס הציבור בוודאות ואת היעדר הצדקה סבירה לעיכוב. פסק הדין דן גם בשיקול דעתו של הרשם לפי סעיף 164 לחוק הפטנטים ובשיקולים החלים עליו. בנוסף, ציין בית המשפט כי שימוש שגרתי בהארכות, בתנאים להגנה על צדדים שלישיים, אינו ראוי ועלול לסבך הליכים. לבסוף הורה בית המשפט למערערת לשלם הוצאות בסך 25,000 ₪.