פש"ר 41615-08-19

תקציר

בפרשת כסראווי נ' פרקליט מחוז חיפה ואח', קבע בית המשפט המחוזי בנצרת כי יש לדחות בקשה של נאמן לביטול מענק שנתן חייב לבנו למעלה מעשר שנים לפני מעשה פשיטת הרגל. כבוד השופט אסף זגורי קבע את מועד מעשה פשיטת הרגל כגורם המרכזי בתיק זה. הנאמן הציע שלושה מועדים אפשריים שיכולים להיחשב כמעשה פשיטת רגל: פקיעת שבעה ימים מיום משלוח הודעת פשיטת הרגל, מועד הגשת בקשת נושה לצו כינוס נכסים, והארכת תקופת עשר השנים בשל הליך פשיטת רגל קודם. עם זאת, השופט זגורי קיבל את טענת החייב והמשיב כי הודעת פשיטת הרגל לא הוגשה לחייב כדין, ולכן תקופת שבעת הימים אינה חלה. הוא דחה גם את החלופה השנייה, שהיא מועד בקשת הנושה לצו כינוס נכסים, שכן היא אינה מהווה מעשה פשיטת רגל כהגדרתו בפקודה. יתר על כן, השופט סירב לאמץ את החלופה השלישית, שעניינה הארכת תקופת עשר השנים מעבר להליך פשיטת הרגל הקודם, שכן במקרה הנוכחי לא חלה התיישנות וההליך הקודם לא כלל בקשה לביטול המענק. השופט זגורי הדגיש את הצורך בזהירות יתרה בביטול מענקים שניתנו קרוב לרף עשר השנים ונקט זהירות כזו במקרה זה, מה גם שהנושים לא עתרו לביטול המענק בהליך הקודם. בסופו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי לא ניתן להחיל את סעיף 96(ב) לפקודת פשיטת הרגל משום שההענקה ניתנה למעלה מעשר שנים לפני מעשה פשיטת הרגל. בקשת הנאמן נדחתה, והם חויבו לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.