ת"א 9168-03-20

תקציר

בית המשפט דחה את התביעה נגד הנתבעת, חברת חשמל, מכמה סיבות. ראשית, התובע לא הציג ראיות כלשהן, כגון לוחות זמנים או יומני עבודה, המוכיחים כי העיכוב בפרויקט הבנייה נגרם על ידי הנתבע. שנית, התובע לא הציג כל הסכמה או תקשורת עם הנתבע התומכים בטענתו, ואף הסתיר את יועץ החשמל שיכול היה לשפוך אור על העניין. שלישית, התובע אימץ לכאורה גישה של "שב ואל תעשה דבר" במקום לנסות למזער את הנזק הנטען. לבסוף, חוות דעת המומחה שהציג בית המשפט הצביעה על כך שגם אם טענות התובע נכונות, נזקן שלהן נמוך משמעותית ממה שנטען, וכי לא הייתה מניעה להמשך עבודות הבנייה לצד העיכוב הנטען של הנתבע. כמו כן, פסק הדין חייב את התובע בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 75,000 ₪ לנתבע.