בש"א 3183/03

תקציר

שופט קבע כי הנתבעים בתביעה משנת 1995 בנוגע לנזקי חממות ממאגר מים מלוחים אינם אחראים לתשלום הוצאות המשפט של התובעים, אם כי יהיה עליהם לכסות חלק משלהם. הנתבעים חויבו לשלם הוצאות משפט לתובעים, אך ערערו על הסכום, שהתבסס על תביעה בסך 13 מיליון שקל. השופטת קבעה כי בעוד שטענות המשיבים כי הוצאות הנתבעים היו מופרזות היו מוצדקות, הרי שהיה צורך בהוצאות מסוימות, לרבות הוצאות בגין חוות דעת מומחים וחקירות. עם זאת, השופטת הפחיתה רבות מההוצאות הנטענות, בהן הוצאות עבור המומחה ד"ר דלין, ששכר טרחתו מ-204 אלף שקל ל-55 אלף שקל, והוצאות עבור השמאי רוברט מרכוס, שנחתכו ל-2,500 שקל. כמו כן חויבו הנאשמים לשלם 10,000 שקלים עבור חקירות ו-5,397 שקלים עבור תמלילים, שניהם בתוקף נכון לתאריכים. בנוסף, יהיה על המשיבים לפצות את המבקשים בגין שכר טרחת עורך דין, בסך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ, בתוך 21 יום. כמו כן יהיה על המבקשים לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיבים, אשר נפסקו בנפרד.