בש"פ 6050/01

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסילה מנהלית של רישיון מורה לנהיגה. המורה היה מעורב בתאונת דרכים בה נהרג רוכב אופנוע, וכתוצאה מכך נשלל רישיונו למשך 90 יום לפי סעיף 47(ה) לפקודת התעבורה. המערער טען כי ההחלטה פגומה משום שהתקבלה ללא נוכחות עורך דינו וכי למדינה לא היו די ראיות להגשת כתב אישום. בית המשפט הכיר בכך שאמנם נפל בהליך פגם קל – בכך שנפגעה זכותו של המערער לשימוע – אך אין בכך כדי להצדיק את ביטול ההליך כולו. זאת, משום שלמרות היעדרו של עורך דינו, ניתנה למערער הזדמנות לטעון את טענותיו, וטענותיו נבחנו בהמשך על ידי בתי המשפט. יתר על כן, דרישת הפסילה המינהלית, לפי סעיף 47, היא רק "יסוד להניח כי יוגש כתב אישום", ולא ראיה מוצקה. השופט הדגיש כי למערער, מורה לנהיגה, מוטלת אחריות רבה לוודא את ציות תלמידו לחוק ודחה את הערעור. החלטה זו, מיום 09.08.01, אישרה את הפסילה המנהלית.