ת"פ 18778-05-21

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת ההגנה לדחות את התביעה, בנימוק של החלטות קודמות בנושא והיעדר ראיות חדשות. השופט שב והדגיש כי סוגיית הסוכנים או המודיעים בתיק טופלה ביסודיות וכי חשיפת מידע חסוי שנמסר על ידי עיתונאים או גורמים פוליטיים לא תועיל להגנה, תוך פגיעה פוטנציאלית באינטרס הציבורי. השופט דחה גם את טענות ההגנה בנוגע לעיתונאי הפועל כסוכן משטרתי, וקבע כי הראיות שהוצגו אינן תומכות בטענות ההגנה. יתר על כן, השופט הדגיש כי בית המשפט מתמקד בזכויות הנאשמים ובצורך בראיות להגנתם, ולא בחובות האתיות של מקורות המידע. השופט הגיע למסקנה כי אין ראיות לעיכוב האזנות סתר מההגנה ולכן דחה את הבקשה. החלטה זו חלה על העיתונאים המוזכרים בבקשה, קרי בן כספית, רונן ברגמן ורביב דרוקר. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים המעורבים.