רע"פ 4807/16

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הבקשה ונספחיה והגיע למסקנה כי יש לדחותה. הסיבה להחלטה זו היא שהבקשה אינה כרוכה בשאלות משפטיות משמעותיות או בעניינים ציבוריים החורגים מהאינטרסים של הצדדים המעורבים. היא גם אינה מעלה חשש לעיוות דין משמעותי או לעוול ממשי. מקרה זה, אפוא, אינו מהווה נסיבה חריגה שתצדיק פנייה לבית המשפט במה שמכונה "גלגול שלישי". בנוסף, במקרים של בקשות רשות ערעור על חומרת העונש, קובעת ההלכה כי היתר לגלגול שלישי יינתן רק במקרים חריגים של חריגה קיצונית ממדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות. העונש שניתן למבקש במקרה זה תואם את הנורמה ואינו חורג מהמדיניות שנקבעה למקרים דומים. יתר על כן, גם אם נשקלו הדברים לגופו של עניין, השופט לא מצא הצדקה להתערב בעונש שהוטל על ידי בית המשפט לתעבורה ואושר על ידי בית המשפט המחוזי. בתי המשפט לקחו בחשבון את מאמצי השיקום של המבקש ואת קשייו האישיים, אשר ככל הנראה תרמו להקלה שהוצגה בגזר הדין. משכך, הבקשה נדחית, וצו עיכוב הביצוע שניתן ביום 15.6.2016 מוסר. על המבקש להתייצב במרכז הרפואי ניצן ביום 25.7.2016 בשעה 10:00 בבוקר לצורך תחילת ריצוי עונשו, ועליו לתאם כל מיון מוקדם עם אגף אבחון ומיון בשירות בתי הסוהר.