ת"א 53793-06-24

תקציר

פסק הדין מתייחס לסיווגה של תביעה אזרחית ולאגרת בית המשפט הראויה שיש לשלם. התובע, יעקב מימון, הגיש תביעה בה ביקש לקבל חלק מהרווחים שהפיקו הנתבעים מעסקאות נדל"ן מסוימות. מימון טען כי יש לסווג את תביעתו כסעד הצהרתי, שכן הוא עדיין לא יכול לקבוע את השווי הכספי המדויק של הרווחים. עם זאת, בית המשפט קבע כי התביעה היא למעשה תביעה לסעד כספי, שכן היא מבקשת לבסס את זכאותו הכלכלית של התובע מהנתבעים. בית המשפט ביסס את החלטתו על כך שהסעדים המבוקשים על ידי התובעת היו כרוכים בקבלת חלק מהרווחים, שניתן לחישובו גם אם לא באופן מדויק, ובמינוי רואה חשבון שיעריך רווחים אלה. משכך, מצא בית המשפט כי התובע שילם בחסר את שכר טרחתו ונתן לו את האפשרות לתקן את תביעתו או למשוך אותה. החלטה זו התקבלה על ידי המחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, והשופט נעתר לה בהיעדרם של הצדדים.