ת"א 35087-12-18

תקציר

התובעים, מגא פיננסים והשקעות 2005 בע"מ ומר גלעד דמתי, והנתבע, מר אמיר נפתלי, שניהם סוכני ביטוח אשר התקשרו בהסכם לפיו התובעים לרכישת תיק ביטוח מהנתבעת. ההסכם כלל מספר תנאים מרכזיים, כגון התחייבות הנתבעת להעביר תיקי לקוחות לתובעים, לספק ליווי לתקופת קליטה ולהימנע מתחרות עם התובעים לתקופה קצובה. התובעים שילמו לנתבע 237,500 ₪ כתמורה עבור תיק הביטוח. עם זאת, הנתבע לא עמד בהתחייבויותיו על פי ההסכם. הוא לא העביר את תיקי הלקוח, וכתוצאה מכך התובעים לא יכלו לגשת לפרטי הלקוחות או לבצע פעולות בשמם. יתר על כן, הנתבע לא סיפק את הליווי המוסכם ובמקום זאת התחרה עם התובעים בכך שנתן שירות ללקוחות בעצמו. כתוצאה מהפרות הנתבעת, נגרמו לתובעים נזקים, לרבות שמירת עמלות השייכות להם והפסדי הכנסות עקב התנתקות לקוחות. התובעים דרשו מהנתבעת פיצוי בסך 471,707 ₪, בצירוף צווים שונים להעברת תיקים, מסמכים חשבונאיים והימנעות מלשרת את לקוחות תיק הביטוח. הנתבע, בתביעתו שכנגד, דרש מהתובעים סך של 875,392 ₪, בטענה כי לא ביצעו את ההסכם כראוי. בית המשפט פסק לטובת התובעים, והגיע למסקנה כי הנתבע אכן הפר את ההסכם. מהראיות עולה כי הנתבעת לא העבירה את תיקי הלקוחות, ובמקום זאת שמרה על השליטה בהם, דבר שפגע ביכולתם של התובעים לתת שירות. זאת ועוד, טענת הנתבע בדבר כפייה ומניפולציה שהובילה להסכם לא הייתה אמינה. בית המשפט קיבל את טענת התובעים כי הנתבע ביקש למכור את תיק הביטוח בשל קשייו שלו בניהולו. באשר לפיצויים, פסק בית המשפט לתובעים 43,908 ₪ בגין התאמת מחיר הרכישה בהתאם להסכם, 197,241 ₪ בגין עמלות שלא שולמו על ידי הנתבעת, ו-230,558 ₪ בגין הפסדי הכנסות. תביעתו שכנגד של הנתבע נדחתה במלואה, בהיעדר ראיות מספיקות לביסוס טענותיו. בעקבות זאת הורה בית המשפט לנתבעת לשלם לתובעים 471,707 שקל, בצירוף ריבית והוצאות משפט. בנוסף, הנתבעת נדרשה להעביר את תיק הביטוח לתובעים, להמציא להם מסמכים חשבונאיים ונאסר עליה להתחרות בתובעים בהתאם להסכם. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 7.8.2023.