ה"פ 16897-11-11

תקציר

בית המשפט קובע כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענתו כי רכש את החזירים המדוברים מהחייב. נטל ההוכחה, לפי סעיף 28 לחוק ההוצאה לפועל, הוא על המבקש להוכיח את בעלותם של החזירים, דבר שלא עשה. המבקש טען כי רכש את החזירים באוקטובר 2009, אך לא הביא כל ראיה לכך, כגון הסכם רכישה, הוכחת תשלום או עדות מבעלי החייב או נושאי משרה. זאת ועוד, עדותו של המבקש לוקה בחוסר אמינות, במיוחד בכל הנוגע למעורבותו בעסק לפני שנת 2009, ואי התייחסות לחוב דמי השכירות או יצירת קשר עם המשכיר. בית המשפט מצא גם מספר "סימני מרמה" שהעבירו את נטל הראיה למבקש, ובהם היעדר נוהלי עסקה סטנדרטיים, היעדר הודעה למשיב ומצוקתו הכלכלית של הבעלים הקודם לכאורה. מאחר שהמבקש לא עמד בנטל זה, הגיע בית המשפט למסקנה כי החזירים שייכים לחייב. בקשת המבקש לסעד הצהרתי נדחתה, ובהתאם להסכמת הצדדים, יועברו הכספים שהופקדו בקופת בית המשפט לבא כוח המשיבים. בנוסף, חויב המבקש בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.