ע"א 108/84
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון אישר את קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה נחתם מסמך מחייב בין מר סת"ם חיה לבין אברהם מרקוביץ חברה לבנין והשקעות בע"מ, אך סירב להכריז על ההסכם כניתן לאכיפה בשל פרטים חסרים והידרדרות היחסים בין הצדדים. גם סירובו של בית המשפט המחוזי להתייחס לעתירה להכרזה על יכולת אכיפה התקבל, שכן המערערת לא העלתה טענה זו. חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) הופך את האכיפה לסעד העיקרי, אך במקרה זה היא תדרוש מידה בלתי סבירה של פיקוח בשל מורכבות החוזה, מערכת היחסים הבלתי יציבה בין הצדדים ומשך הזמן הצפוי של ביצוע החוזה. שני הערעורים של מר חיה ואברהם מרקוביץ, שביקשו בהתאמה לפסול את התזכיר ולהכריז עליו כבר אכיפה, יידחו, וכל צד יישא בהוצאותיו. השופט י' בך, השופט ש' לוין והשופט ש' נתניהו מסכימים עם פסק דין זה.
ע"א 108/84 חייא סתם נ' אברהם מרקוביץ - חברה לבנין ולהשקעות בע"מ, עליון (18.4.1988)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.