ת"א 7183/05

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעת נזיקין בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעים בגין לידתה בעוולה של התובעת מס' 1, הסובלת מתסמונת דאון, בעקבות הריון שלישייה במעקב הנתבעים. התובעים הם התובעת מס' 1, הסובלת מתסמונת דאון, והוריה, התובעים מס' 2 ומס' 3. התובעת מס' 2 הופנתה למעקב הריון אצל הנתבעת מס' 1, תחת השגחתה של הנתבעת מס' 2, עקב בעיות פוריות והריון מרובה עוברים בסיכון להפלה או לידה מוקדמת. במהלך ההיריון התגלה בבדיקת אולטרסאונד נקודה היפראקוגנית בלב אחד העוברים, שלדברי הרופא הבודק חייבה התייחסות לייעוץ גנטי ואקו לב עוברי. הרופא המטפל, הנתבע מס' 1, דחה את הממצא כחסר משמעות ולא הפנה את התובע לבדיקות הנ"ל, ואף לא רשם את הממצא או ההמלצה בתיקו הרפואי של התובע. עוד נמצא כי גילה של התובעת, מעל 34 בעת ההיריון, והשיטה בה הושג ההיריון - מיקרומניפולציה ICSI, לא היוו סיבות מספיקות להפנות את התובעת לבדיקת מי שפיר, וכי מציאת כתם היפראקוגני בלב, כממצא בודד, אינה מצדיקה הפניה לדיקור מי שפיר או ייעוץ גנטי. עם זאת, נמצא כי הרופא הפר את חובתו למסור מידע רפואי מלא לתובעים, ולכן התרשל. אשר לקשר הסיבתי, נקבע כי סביר להניח שהתובעות היו בוחרות שלא לבצע את בדיקת מי השפיר החודרנית למרות המידע המלא, בשל בחירותיהן הקודמות במהלך ההיריון, לרבות סירוב לבצע הקטנת עוברים. עם זאת, על מנת לעשות צדק עם התובעים, שלא ניתנה להם ההזדמנות להכריע, החליט בית המשפט לפסוק להם פיצוי חלקי המוערך בכ-20% מנזקיהם המוכחים. בית המשפט הכיר בתביעת התובעים ל"הולדה שלא כדין", לפיה יש להם, ולא רק לתובע, עילת תביעה בגין נזק ישיר. בית המשפט פסק לתובעת 700,000 ₪ בגין נזק לא ממוני, ולהוריה יחד 500,000 ₪, כולל ריבית מיום לידתה של התובעת. לתובע נפסק פיצוי נוסף בגין הפסד השתכרות (1,240,702 ש"ח), סיעוד וסיוע (2,100,873 ש"ח), ניידות (50,000 ש"ח), טיפולים רפואיים ופרא-רפואיים (233,766 ש"ח), חיתולים ושימוש מוגבר במכונת כביסה ומייבש (20,000 ש"ח) ואביזרים נלווים (50,000 ש"ח). סכום הנזק הכולל, לפני ניכוי דמי הביטוח הלאומי של התובע, נקבע על 4,850,341 ₪. הנתבעים חויבו לשלם לתובעים 20% מסכום זה, קרי 970,068 ₪, וכן הוצאות התובעים בגין חוות דעת מומחה ונוכחות בבית המשפט, ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 20% מסכום הפיצוי בתוספת מע"מ.