בש"פ 6458/23

תקציר

בית המשפט החליט להאריך את מעצרו של המשיב, העומד בפני אישומים פליליים רבים, לרבות פריצה לכלי רכב ומבנים וגניבה. החלטה זו מוצדקת בעברו הפלילי העשיר של המשיב, המצביע על סיכון גבוה לחזרה לשגרה, שכן מרבית עבירות העבר שלו דומות לאישומים הנוכחיים. מסוכנותו של המשיב מחריפה נוכח העובדה שביצע את העבירות המיוחסות לו בעת שריצה מאסר על תנאי, דבר המלמד על היעדר הרתעה. יתר על כן, תסקיר שירות המבחן מאשר את קיומו של סיכון לעבירה חוזרת. הימנעותו של המשיב מלהציע חלופת מעצר שיש בה כדי למתן את הסכנה הנתפסת, מחזקת את הצורך במאסר. למרות שהעבירות הנוכחיות הן בעיקר עבירות רכוש, בית המשפט מדגיש כי הן אינן טריוויאליות ויכולות להצדיק מעצר, במיוחד בהתחשב בנסיבות. בנוסף, קצב המשפט אינו מתעכב באופן משמעותי, והמבקש (המדינה) אינו אחראי לעיכובים כלשהם. טענת המשיב כי תקופת המעצר עולה על העונש הפוטנציאלי היא ספקולטיבית בשלב זה ואינה משכנעת. באיזון בין זכותו של המשיב לחירות לבין אינטרס ביטחון הציבור, נעתר בית המשפט לבקשה להארכת מעצר ב-90 יום או עד למתן פסק הדין בעניינו של המשיב, לפי המוקדם מביניהם.