רע"א 8414/14

תקציר

פסק הדין הנדון עניינו בשני ערעורים אזרחיים ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין גילוי מסמכים וסדר הצגת הראיות בתובענה שהגיש המשיב מס' 1. הערעורים נדחו על ידי כבוד השופט ב' ארנון. החלטותיו המקדמיות של בית המשפט המחוזי דחו את הגילוי והעיון במסמכים שבידי התובע עד לאחר הגשת תצהירי העדות העיקריים של הנתבעים, והורה למבקשים לחשוף מסמכים ספציפיים ולמסור תצהירים משלימים לשאלונים. המבקשים טענו כי בית המשפט הפך את סדר הצגת הראיות והיה עליו לאפשר חקירת עדים בטרם קיבל החלטה. הם גם טענו נגד חשיפת המסמכים וטענו כי היא אינה מוצדקת בשלב זה. השופט ארנון אישר את החלטות בית המשפט המחוזי וציין כי החשש מזיוף ראיות והפגיעה האפשרית ביכולתו של בית המשפט לחתור לחקר האמת מצדיקים את דחיית גילוי המסמכים. בית המשפט גם חייב את הנתבעים לחשוף מסמכים רלוונטיים, תוך שהוא דוחה טענות של חוסר רלוונטיות ונטל מופרז. זאת ועוד, הסכים ארנון עם החלטת בית משפט קמא שלא לחקור את המצהירים בשלב זה, ומצא כי אין צורך להכריע בבקשות הביניים. ארנון הדגיש את אופיין הפרוצדורלי של ההחלטות, הנתון במידה רבה לשיקול דעתו של בית המשפט קמא, וערכאות הערעור ממעטות להתערב בעניינים אלה. בהתחשב בעובדות, לרבות אופי ההליך וההיסטוריה של יחסי הצדדים, ארנון לא ראה סיבה לסטות מהחלטות בית המשפט המחוזי. לפיכך, בקשות רשות הערעור נדחו, ללא פסיקת הוצאות. סיכום מקיף זה משרטט את הטענות המרכזיות ואת נימוקיו של השופט ארנון לדחיית הערעורים, תוך הדגשת היחס הראוי להחלטות שיקול הדעת של בית המשפט המחוזי.