ב"ל 49775-12-23

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בעניין דמי תאונת העבודה של המערער. הוועדה לא הצדיקה כראוי את החלטתה, כך שלא ניתן היה להבין את הלך רוחה ביחס לבעיותיו האורתופדיות של המערער, ולא שקלה את כל הראיות הרפואיות הרלוונטיות הקשורות לתאונה. באופן ספציפי, הוועדה לא בחנה מסמכים רפואיים שביקשה, דבר שהיה עשוי לשנות את קביעותיה. זאת ועוד, בחוות הדעת של היועץ, שאימצה הוועדה, נפלה טעות משפטית בכל הנוגע לסחרחורת ולטינטון של המערער. היועץ לא התייחס במידה מספקת לכל הראיות הרפואיות שהוצגו, במיוחד בנוגע לתוצאות בדיקת VEMPS שהראו פגיעה ווסטיבולרית בולטת. בנוסף, שגה היועץ בכך שניתק את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הטינטון של המערער ללא עילה מספקת. עם זאת, נדחו טענות המערער בדבר הטיית הוועדה לחוות דעת רפואיות מסוימות. פסק הדין מורה לוועדה לשקול מחדש את החלטתה. יש להתייעץ עם מומחה בתחום ה-EEG ולעיין בבדיקות רפואיות ספציפיות הקשורות לסחרחורת וטינטון, וכן בתיעוד האורתופדי והנוירולוגי המבוקש. על הוועדה להתייחס גם לטענות המערער בדבר ירידה בשמיעה וטנטון הנובע מפגיעת ראש. המערער יזומן להציג את המסמכים המבוקשים, ועל הוועדה לתת החלטה מפורטת ומנומקת. לבסוף, המשיב יישא בהוצאות המערערת, ולשני הצדדים יש 30 יום לבקש ערעור על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה.