ב"ש 20100/08

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום בגין החזקת כמויות גדולות של סמים, לרבות הרואין וחשיש, שנקברו במספר מקומות בסמוך לביתו, לכאורה למכירה ולא לשימוש עצמי. הסמים התגלו לאחר חיפוש על בסיס מידע מודיעיני, וטביעת אצבעו של המשיב נמצאה על אחת השקיות שהכילו את הסמים. המבקש, שייצג את המדינה, ביקש את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, בטענה כי די בראיות שהוצגו כדי לבסס עילה לכאורה. בא כוחה של המשיבה טען כי הראיות אינן מספיקות וביקש את שחרורו של מרשה. בית המשפט הסכים כי המבקש הציג טיעון לכאורה, בהתחשב בראיות טביעת האצבע ובנסיבות גילוי התרופה. עם זאת, בשל אופי הראיות, ובפרט החפצים הניידים והפצת הסמים על פני שטח נרחב, קבע בית המשפט כי ניתן לשקול חלופת מעצר. בית המשפט הורה לשירות המבחן לבחון מחדש את הערבים המוצעים וביקש את נוכחותם המתמדת עם המשיב. הדיון נדחה למועד מאוחר יותר לצורך דיון נוסף באפשרות לשחרר את המשיב בתנאים מסוימים. מכאן, שפסק הדין היה כי מעצרו של המשיב מוצדק, אך ניתן לשקול שחרור חלופי בתנאי מבחן מחמירים.