ת"א 6035-10-22

תקציר

התובעת, חקלאית מטמרה, הגישה תביעה כספית בסך 5 מיליון שקל נגד חברת משתלה, בטענה כי החברה לא סיפקה לה את הכמות והאיכות המוסכמת של שתילי הפלפל, וגרמה לה נזק משמעותי. הנתבעים, שבסיסם בנגב, ביקשו לדחות את התביעה, או לחילופין להעביר אותה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, תוך הסתמכות על סעיף סמכות שיפוט בחוזה. התובעת טענה כי הסעיף אינו מחייב, שכן הוא לא נחתם ולא הוסבר לה, וכי מדובר בתנאי מפלה בחוזה אחיד. בית המשפט קבע כי בעוד שהמעשה או המחדל התרחשו בטמרה, והעניקו סמכות מקומית לבית המשפט, תניית השיפוט בחוזה תקפה. זה לא היה תנאי מפלה, שכן לא הוכח שהוא מרתיע לקוחות מלעמוד על זכויותיהם, במיוחד בהתחשב בכך ששני הצדדים הם גופים עסקיים גדולים. לפיכך, יש לדון בתביעה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע כפי שהוסכם בחוזה. החלטה זו התקבלה מבלי שנפסקו הוצאות למי מהצדדים, והתיק יובא בפני השופט י. פרידמן בבקשה לביטול עיקולים.