ע"א 1276/03

תקציר

הערעור מערער על החלטה שלא לדחות תביעה נגד המערערים בעילה של התיישנות. התביעה המקורית, שהוגשה על ידי משרד עורכי דין כנגד המשיב בגין אי תשלום שכר טרחה, הביאה לכך שרצונו של המשיב להגיש תביעה שכנגד ולהתגונן נעתר על ידי בית המשפט. עם זאת, תביעתו המאוחרת יותר של המשיב, שהוגשה בשנת 2001, נותרה ללא תשלום ונמצאה בלתי קבילה בשל אי עמידה בתקנות אגרות בית המשפט. המשיב שילם את האגרה שבעים יום לאחר ההחלטה, אך הדבר נחשב לשיהוי בלתי מורשה. בערעור נטען כי יש לראות את התביעה כאילו לא הוגשה, ובכך יש להחיל את תקופת ההתיישנות. יתר על כן, אזכור תביעה שכנגד אפשרית בתצהיר המשיב אינו נחשב ל"הליך אזרחי" תקף לעצירת תקופת ההתיישנות. הערעור התקבל, והתביעה נדחית מחמת התיישנות. המשיב חויב לשלם למערערים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ.