עב"ל 34107-04-21
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית המשפט אינו מוצא טעם להיעתר לבקשת המערער לקצבה נוספת. המערערת עבדה עד שהגיעה לגיל פרישת חובה ושכרה עלה על ההכנסה המרבית במהלך 60 החודשים שקדמו לפרישה. עם זאת, החוק קובע כי הזכאות לקצבה נבחנת על פי שנות מס ולא על בסיס חודשי. מאחר שהכנסתה של המערערת לא עלתה על ההכנסה השנתית המרבית בשנת המס 2017, היא אינה זכאית לקצבה באותה שנה. זאת ועוד, טענתה החלופית של המערערת כי תקנה 2(ב) לתקנות הבטחת הכנסה חלה, נדחית, שכן התקנה מיועדת למי שהגיע לגיל האבסולוטי ואין לפרש אותה בגמישות. למרות שהתקנות הנוכחיות עשויות להיראות מפלות לרעה מבוטחים הפורשים במהלך שנה קלנדרית, בית המשפט אינו יכול להצדיק פרשנות שונה. לפיכך, הערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
עב"ל 34107-04-21 דפנה מיאסניק נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (1.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.