LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עב"ל 34107-04-21

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך34107-04-21
📂
סוג הליךעב"ל
📅
תאריך1 ביוני 2022
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדפנה מיאסניק נ' המוסד לביטוח לאומי
👨‍⚖️
שופטיםלאה גליקסמן, רועי פוליאק, סיגל דוידוב מוטולה

תקציר

בית המשפט אינו מוצא טעם להיעתר לבקשת המערער לקצבה נוספת. המערערת עבדה עד שהגיעה לגיל פרישת חובה ושכרה עלה על ההכנסה המרבית במהלך 60 החודשים שקדמו לפרישה. עם זאת, החוק קובע כי הזכאות לקצבה נבחנת על פי שנות מס ולא על בסיס חודשי. מאחר שהכנסתה של המערערת לא עלתה על ההכנסה השנתית המרבית בשנת המס 2017, היא אינה זכאית לקצבה באותה שנה. זאת ועוד, טענתה החלופית של המערערת כי תקנה 2(ב) לתקנות הבטחת הכנסה חלה, נדחית, שכן התקנה מיועדת למי שהגיע לגיל האבסולוטי ואין לפרש אותה בגמישות. למרות שהתקנות הנוכחיות עשויות להיראות מפלות לרעה מבוטחים הפורשים במהלך שנה קלנדרית, בית המשפט אינו יכול להצדיק פרשנות שונה. לפיכך, הערעור נדחה.

חקיקה מקושרת

חוק גיל פרישהחוק הביטוח הלאומיפקודת מס הכנסהתקנות הביטוח הלאומי (קביעת הכנסה בביטוח זיקנה ושאירים)

עב"ל 34107-04-21 דפנה מיאסניק נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (1.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית