סע"ש 27776-06-21

תקציר

בית המשפט מינה מומחה שיקבע האם חישוב תשלומי הפנסיה של עובד לשעבר על ידי העירייה תואם פסיקות קודמות של בתי המשפט. בחוות הדעת של המומחה נכתב כי חישוב העירייה תואם ברובו את הפסיקות, אך היו בו אי דיוקים מסוימים. עם זאת, בית הדין החליט שלא להורות לעירייה לשנות את חישובה או לשלם הפרשים כלשהם, שכן העובד לא טען לאי דיוקים אלה בכתב התביעה או בסיכומיו, והצדדים הסכימו כי השאלה היחידה היא האם חישוב העירייה תואם את פסקי הדין הקודמים. בית המשפט מצא כי חישוב העירייה היה חוקי, ואימץ את חוות דעתו של המומחה. היא דחתה גם את טענותיו הנוספות של העובד, שרובן נדחו בעבר בפסקי דין חלוטים, או שאינן רלוונטיות להליך הנוכחי. העובד ביקש להגדיל את הפנסיה שלו ולכלול רכיבים שונים בשכרו הקובע, אך בית הדין לא מצא סיבה להגדיל את אחוז הפנסיה שלו או לכלול את הרכיבים המבוקשים. בית המשפט דחה את תביעת העובד והורה לו לשלם את הוצאות העירייה, לאור אופייה המופרך של התביעה וגרירת העירייה המיותרת על ידי העובד להליך.