עת"מ 2302-07-09

תקציר

העותרת, שהפעילה דוכן בחיפה ללא האישורים הנדרשים, טענה כי העירייה הפרה הבטחה ממשלתית להשכיר לה מבנה לדוכן זה. בג"ץ דחה את העתירה. בעלה של העותרת הפעיל דוכן מזון בצומת חיפה ללא הרישיונות הנדרשים. במהלך השנים ניסתה העירייה לסגור את הדוכן וגם ניהלה משא ומתן על השכרת מבנה עבורו. העותרת טענה כי העירייה התחייבה להשכיר לה ולבעלה מבנה עבור הדוכן, אך לאחר מכן חזרה בה. עם זאת, הבטחה כזו לא נמצאה ברישומי העירייה. כמו כן, הדוכן של העותרת נבנה שלא כדין וללא היתרים, וצו הסגירה נגדו נותר בתוקף. בית המשפט סירב להתערב, במיוחד משום שהעותרת פעלה באופן פסול בכך שהפעילה את הדוכן ללא רישיון במשך שנים, וכן משום שעמדת העירייה כי עליה להסדיר את השטחים הפתוחים ולשמור על נכסיה הייתה מוצדקת. גם טענות האפליה והבקשות לביטול צו הסגירה נדחו, והעותרת חויבה לשלם לעירייה שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.