ת"א 2134/02

תקציר

פסק הדין הוא לטובת התובע, בנק המזרחי המאוחד, ונגד הנתבעים, מר יצחק גולדנברג ומר אליהו אוזן. הנתבעים נדרשים לשלם לתובע 60% מיתרת החשבון מספר 380363, הנמצאת בבעלות משותפת של גולדנברג ואוזן בניכוי סכום הערבות הבנקאית שמומשה לאחר הגשת התביעה. את היתרה יש לחשב מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל, כולל ריבית בנקאית בחישוב רבעוני מצטבר בשיעור הריבית המרבי הנהוג בבנק. השופט קובע כי אשמת הבנק היא 40% מסך יתרת החוב בחשבון, משום שלא וידא כי אוזן חתם על הוראות ההוצאה לפועל, ובכך הפר את חובת הזהירות כלפיו. בתביעה נטען כי הבנק כיבד הוראות שניתנו לו לרכוש ניירות ערך בניגוד לזכויות החתימה הקבועות בחשבון, וכי חלק מהחתימות על מסמכים שונים זויפו. טענותיו של אוזן כי לבנק לא הייתה סמכות לרכוש ניירות ערך בחשבון וכי הוא לא הצליח למזער את נזקיו כאשר לא פדה את ניירות הערך במועד מתקבלות באופן חלקי. עם זאת, השופט קובע כי הבנק פעל בהתאם לסמכות שניתנה לו על ידי הנתבעים וכי רשלנותו של אוזן עצמו תרמה לנזק שנגרם לו. לפיכך, אוזן אחראי ל-60% מהחוב, בעוד הבנק נושא ב-40% הנותרים.