רע"פ 6389/20

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור ב"גלגול שלישי" על צו הריסה מנהלי לבניין בן שלוש קומות שנבנה באופן בלתי חוקי. הצו המקורי, שהוצא על ידי המשיב, התמקד בבניין שנבנה ללא היתר, כאשר המבקש טען כי הצו ניתן ללא הצדקה שכן הוא מכוון לבנייה שכבר הושלמה. בית משפט השלום אישר את הצו, וקבע כי שלד הבניין מעולם לא הושלם, ותוספת הבנייה על הגג בשנת 2019 מהווה הרחבה של הבנייה הראשונית. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה, מה שהוביל לערעור זה לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה אף הוא את הערעור, והדגיש כי בניית המבנה לא הושלמה וכי ידיו של המבקש אינן נקיות, שכן הן הפרו צו הריסה שיפוטי קודם. בית המשפט הדגיש את הנסיבות הנדירות הנדרשות לערעורים בגלגולים שלישיים ולא מצא דבר המצדיק זאת במקרה זה. גם שאלת המפתח שהוצגה – האם תוספות למבנים בלתי חוקיים שהושלמו מצדיקות הוצאת צווי הריסה מנהליים – נמצאה כלא חלה, שכן הבניין המדובר מעולם לא הושלם. בנסיבות אלה, ובאופיו הבלתי חוקי של המבנה, לצד התעלמותו של המבקש מצווים קודמים, נדחה הערעור, תוך שבית המשפט הדגיש כי לא נגרם עיוות דין.