ע"א 965/23

תקציר

השופט א' גרוסקופף נתן את פסק הדין בעניין הערעור הנוגע לגמול ושכר טרחה בהסדר פשרה בתובענה ייצוגית, תוך הדגשת האופן שבו קביעות אלה מושפעות מהתועלת בפועל לחברי הקבוצה בפועל. כאשר מדובר בתלושים או הנחות, כמו במקרה זה, ההטבה מחייבת בחינה מדוקדקת של בית המשפט, משום שהטבות אלה תלויות בעסקאות נוספות של חברי הקבוצה, מה שהופך אותן לנחותות מפיצוי כספי ישיר. בית משפט קמא העריך במדויק את התועלות הנובעות מהסדר הפשרה, ולא נמצא צורך בהתערבות המערערת. בתחילה התכוונה המערערת להמשיך בערעור, אך לאחר מכן משכה אותו. הושג הסדר פשרה, בו הוצע להגדיל את שכר הטרחה וההוצאות למערערת ב-200,000 ₪. עם זאת, בית המשפט בחר שלא להגדיל העלאה זו, תוך ציון נכונותה של המשיבה לספוג הוצאות נוספות. בהתאם לכך, הופנו 160,000 ₪ לקרן ממשלתית לניהול סעדים בתובענות ייצוגיות, ואילו שכר טרחת המערער הוגדל בצניעות ב-40,000 ₪ בתוספת מע"מ. לפיכך, הערעור נדחה ללא הוצאות נוספות שהוטלו על ידי בית המשפט. ההחלטה נרשמה ביום 8.2.2024.