ת"א 45030-01-22

תקציר

השופטת החליטה לדחות את הבקשה שבפניהם מכמה סיבות. ראשית, המבקשים נמנעו מלהזכיר בבקשתם את פסקי הבוררות הקשורים לסכסוך בינם לבין האחים עזרא, דבר היוצר רושם כי טענותיהם אינן אמיתיות. הפרסים ניתנו בחודשים פברואר-אוגוסט 2021, וחזקה כי המבקשים יודעים עליהם, שכן המשיב, המחזיק בעמדות סמכות בחברתם, בוודאי מכיר אותם. הבקשה עצמה נתפסת כבעלת שיהוי רב בהגשתה, ולכן קשה לקבל את גרסת המבקשים. שנית, מבקשים המבקשים למנוע מהמשיב לעשות שימוש בייפוי כוח בלתי חוזר שניתן לו בחודש יולי 2021, אשר לטענת המשיב נחוץ לצורך קיום ההסדרים שנקבעו בפסקי הבוררות. על פי פסקי דין קודמים, ייפוי כוח בלתי חוזר ניתן בדרך כלל להבטחת זכות קיימת, ובמקרה זה הוא ניתן כדין למשיב. מאחר שהמבקשים מערערים על תוקפם של פסקי הבוררות, טוענת השופטת כי ניסיונם לבטל את ייפוי הכוח שניתן למשיב מוקדם מדי וכמוהו כהצבת העגלה לפני הסוס. במקום זאת, על המבקשים לפעול בהתאם להליך הנכון כדי לערער על פסק הדין שאישר את פסקי הבוררות בבית המשפט. לבסוף, השופט בוחן את מאזן הנוחות ומוצא כי היענות לבקשת המבקשים לסעד זמני עלולה לפגוע באינטרסים של צדדים שלישיים מעורבים, לרבות האחים עזרא ורוכשי הדירות. לפיכך, הבקשה נדחית, והמבקשים נדרשים לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 7,000 ₪.