רע"א 9711/07

תקציר

הכרעת הדין במקרה זה עוסקת בהחלטה האם להיעתר לערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין פסק דין משקם ומכירת חלקת קרקע. על פי החוק, ערעורים כאלה מותרים רק במקרים חריגים, והשופט מגיע למסקנה כי מקרה זה אינו עומד בקריטריונים. השופט מסכם את טענות המבקשים, אך בסופו של דבר חולק על כך שהעניין מעורר השלכות משפטיות רחבות, שכן שאלת ההבחנה בין פסיקות משקמות סופיות, חלקיות וזמניות כבר נדונה על ידי בית המשפט במקרים קודמים. השופט מדגיש כי ההחלטות עליהן מערערים אינן החלטות ביניים אלא החלטות סופיות. זאת ועוד, המבקשים לא סיפקו הצדקה מספקת לשיהוי בערעור על ההחלטות, ובית המשפט לא מצא טעם בטענותיהם בדבר פגיעה בזכות הטיעון שלהם או במעמדם כנושים של העמותה. בסופו של דבר, השופט מחליט שלא לתת רשות ערעור, ומורה למבקשים לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיב, תוך שהוא קובע את הסכום על 7,500 ₪.