רע"פ 1587/13

תקציר

בית המשפט בחן את בקשת רשות הערעור של המבקש ולא מצא עילה לדיון ב"גלגול שלישי", המותר רק במקרים חריגים בעלי חשיבות ציבורית או משפטית מהותית מעבר לאינטרסים אישיים, או כאשר קיים חשש לעיוות דין. טענות המבקש נוגעות בעיקר לעניינים אישיים, והבקשה נראית כערעור נוסף על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שאינו מוצדק. לגופו של עניין, בית המשפט מסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חשיפת עברו הפלילי של המבקש, כפי שהוצגה במעשיו ובאסטרטגיית ההגנה של המבקש עצמו. בית המשפט מצטט את חוק סדר הדין הפלילי המאפשר גילוי כאשר נאשם מעיד על אופיו הטוב. טיעוני המבקש מטילים ספק בעיקר בממצאים עובדתיים ובקביעות מהימנות, שערכאות גבוהות יותר מבטלות רק לעתים רחוקות אלא אם נפלה טעות ברורה, במיוחד בתיקי אלימות במשפחה שנשפטו על סמך עדויות עדים. בית המשפט התייחס גם לעקרונות תיקון 113, ואישר כי אין מניעה ליישומו עוד לפני מועד תחילתו הסטטוטורי. העונש המוטל נחשב הולם ועולה בקנה אחד עם המדיניות הקיימת, בהתחשב בחומרת העבירות של המבקש כלפי אשתו, עברו הפלילי ומטרת החמרת הענישה למאבק באלימות במשפחה. הארכת תקופת המאסר המותנה מתיק קודם אינה מוצדקת, שכן מעשיו של המבקש היוו אירועים נפרדים. בסופו של דבר, בקשת הערעור נדחית, ללא צורך לדון בעיכוב אכיפת עונש המאסר; המבקש מורה להתחיל לרצות את עונשו ביום 8.4.2013.