בר"ע 17882-03-22

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים לצרף ראיות נוספות לבקשת רשות ערעור בנימוק שהביקורת השיפוטית מבוססת על הראיות שהובאו בפני בית המשפט המחוזי. גם בקשת רשות הערעור עצמה נדחית. ההחלטה בדבר גילוי מסמכים נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי והיא נתונה להתערבות במקרים חריגים בלבד. החלטת בית המשפט המחוזי שלא לגלות מסמכים מסוימים מבוססת על רלוונטיות וחשש לפרטיות, וערכאת הערעור אינה מוצאת נסיבות המצדיקות התערבות. באשר לטענות המבקש בדבר הנטל הבלתי סביר הכרוך בגילוי מסמכים מסוימים, מציין בית המשפט כי הרלוונטיות של מסמך עשויה להשתנות בעוצמתה, וככל שהגילוי מכביד יותר, כך יש לבחון את נחיצותו ביתר זהירות. דומה כי בית המשפט המחוזי הותיר את שאלת הרלוונטיות להמשך ההליך, ועל כן גם ערכאת הערעור נמנעת מלהתערב, מה גם שעשויה להיות למבקש הזדמנות לחקור בחקירה נגדית את באי כוח המשיב. עבור המסמכים הנוגעים לצדדים שלישיים, הפגיעה בפרטיות הכרוכה בחשיפתם היא משמעותית, ולכן רשות ערעור אינה ניתנת באופן מיידי. תחת זאת, בית המשפט מציע לצדדים הסדר פרוצדורלי לפיו המשיב יוכל להגיש תצהיר ערוך כדין המפרט את נטל הגילוי הנטען המוטל עליו, אשר אם לא ייעשה, יביא את בית המשפט המחוזי לבחון מחדש את החלטתו. התיק ייבחן ביום 6.4.2022, ועל הצדדים להודיע על עמדתם לגבי ההסדר הפרוצדורלי עד ליום 5.4.2022.