ב"ל 65766-02-20

תקציר

התובעת במקרה זה טענה כי נגרמה לה פגיעה בעבודה, ותבעה פיצויים מהמוסד לביטוח לאומי. שאלת המפתח הייתה האם חוותה אירוע מקרי בעבודה, כפי שטענה. הראיות כללו מסמכים רפואיים ועדויות התובע ועד מטעם ההגנה. השופט פסק לטובת התובעת וקבע כי אכן חוותה אירוע מקרי בעבודה. למרות חוסר עקביות בעדותה, השופטת מצאה את גרסתה לאירועים אמינה. הראיות הרפואיות תמכו בטענתה כי חשה כאב פתאומי בעת משיכת מיכל כבד, והשופטת ציינה כי האבחנה הראשונית של מתיחה בשריר הובילה לבדיקה מאוחרת של מצבה. השופטת הגיעה למסקנה כי התובעת עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה והוכיחה די הצורך התרחשות אירוע מקרי בעבודה. עם זאת, השופט קבע כי יש למנות מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי בין אירוע זה לבין מצבו הרפואי של התובע. מינוי המומחה ייקבע בנפרד. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים, ביום 16.2.2023.