רע"פ 8408/15

תקציר

בית המשפט בחן את בקשת המבקש לערעור שני ולא מצא הצדקה להתערב בפסק דינו הקודם של בית המשפט המחוזי. על פי אמות מידה משפטיות, ערעור שני יידון רק אם הוא מציג עניין בעל חשיבות משפטית או ציבורית כללית, או בנסיבות ייחודיות של צדק, שאף אחת מהן לא הייתה נוכחת במקרה זה. טענותיו של המבקש התמקדו בעיקר בחומרת עונשו, אך טענות אלה מצדיקות ערעור רק במקרים של חריגה משמעותית ממדיניות הענישה שנקבעה. בתי משפט השלום והמחוזי כבר בחנו לעומק את עניינו של המבקש, לרבות שיקולי שיקום, והגיעו למסקנה כי עונשו הולם. בתי המשפט החליטו שלא לשים דגש מופרז על שיקום, שכן יש לאזן אותו עם גורמים אחרים, כגון הרתעה אישית, עברו הפלילי של המבקש וחששות לשלום הציבור, במיוחד נוכח מעורבותו בפעילות משמעותית של סחר בסמים. עוד טען המבקש כי המלצות שירות המבחן אינן מוערכות כראוי; עם זאת, בתי המשפט קבעו כי המלצות אלה אינן שוקלות עד תום את חומרתן ומורכבותן של העבירות. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, וכל בקשה לעכב את ביצוע גזר הדין נחשבה מיותרת.