ע"א 718/75

תקציר

בית המשפט העליון הכריע בערעור על דחיית תביעה של אם שתבעה החזר מזונות מגבר שלטענתה הוא אבי ילדה. התביעה הראשונית, שהוגשה בשם הילד למזונות, נדחתה על ידי בית המשפט, שקבע כי המשיב אינו האב. בעקבות זאת הגישה האם תביעה חדשה בשמה, בדרישה להחזר הוצאות שנגרמו לה במזונות הילד. טענה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בעילה של השתק – העיקרון המשפטי המונע דיון חוזר בסוגיה שכבר הוכרעה. בית המשפט העליון אישר דחייה זו, בקובעו כי למרות שהצדדים בשתי התביעות לא היו זהים, לאם היה עניין מהותי ישיר בתיק המקורי והיה לה "יומה בבית המשפט". בית המשפט הדגיש כי השתק משמש למניעת התדיינות משפטית מיותרת ואישר כי לבעל דין לא צריכה להיות הזדמנות לטעון מחדש עניין שנפתר. פסק הדין ציין גם את התקדים שבו צד שיש לו שליטה בתביעה אינו יכול מאוחר יותר להכחיש את ממצאי אותו מקרה אם הייתה לו הזדמנות להשתתף באופן מלא בהליכים משפטיים. חרף טענות המערערת בדבר ראיות חדשות לעדות שקר לכאורה של המשיב, נדחה הערעור, כאשר בית המשפט שב ומאשר את הקביעה כי המשיב אינו האב הביולוגי, ולפיכך אינו חייב במזונות הילדים. בית המשפט ציין גם כי הפעולה לא נוגעת רק לעניינים טכניים פרוצדורליים, אלא נועדה למנוע התדיינות חוזרת כאשר הצדק נעשה. משכך, נדחה הערעור, והמערער חויב לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.