ת"פ 180/09

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות, בהן סיכון חיי אדם בנתיב תנועה, עבירות נשק, ירי באזור מגורים ונהיגה ללא רישיון. האירועים המדוברים התרחשו בתאריכים 2 ו-3 באוקטובר 2009, כאשר הנאשם נהג ברכב שכור וירה בנשק חם מספר פעמים בשני אירועים נפרדים. לאחר מכן הוביל את השוטרים למרדף מהיר, במהלכו סיכן את חייהם של שוטרים ונהגים נוספים. המכונית נמצאה מאוחר יותר נטושה. הסוגיה המרכזית במשפט הייתה האם הנאשם הוא האדם שביצע את המעשים הללו. עד המפתח של התביעה, הבלש אחמד ריחיל, זיהה את הנאשם כיורה וכנהג הרכב. עדותו נתמכה בעדותו של שוטר אחר, עיסאם חורי. עדויותיהם היו עקביות, ובית המשפט מצא את גרסאותיהם אמינות, למרות כמה סתירות קלות בדבריהם. בית המשפט גם ראה את התנהגותו של הנאשם כבלתי הגיונית ובלתי הגיונית, ובפרט הימנעותו מנקיטת פעולה כלשהי עם היוודע כי רכבו נעדר. הנאשם טען כי הוא חף מפשע ונכח בחתונה משפחתית בעת האירועים. הוא טען טענת אליבי, לפיה עזב את החתונה עם אחרים ולקח מונית הביתה. עם זאת, בית המשפט מצא את עדותו לא אמינה, במיוחד משום שהוא לא הצליח לתמוך את האליבי שלו בראיות או עדים כלשהם. עוד ציין בית המשפט כי הנאשם שינה את גרסתו לאירועים מספר פעמים. יתר על כן, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת הנאשם כי חקירת המשטרה הייתה רשלנית וכי ניתן היה לנקוט בפעולות מסוימות כדי לשפוך אור על המקרה. בית המשפט הגיע למסקנה כי התביעה הציגה ראיות מספיקות כדי להוכיח מעבר לספק סביר כי הנאשם אשם בכל העבירות בהן הואשם כתב האישום. הנאשם הורשע בהתאם.