עב"ל 7020-05-21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בערעור על תיק שנדון בהרכב חלקי, או "חסר" כהגדרתו של בית הדין. פסק הדין המקורי, המכונה פסק הדין הראשון, ניתן מבלי שאחד מבאי כוח הצדדים השתתף בשמיעת הראיות. פסק דין זה קבע כי התיק צריך להיות מוכרע על ידי אותו פאנל, שכן הוא נחשב לפאנל חסר, והבירור העובדתי של המקרה צריך להסתיים על ידי אותו פאנל. עם זאת, אחד מחברי ההרכב לא יכול היה להשתתף בפסק הדין השני, מה שיצר מכשול חדש. על פי פסיקות קודמות, כאשר הרכב אינו שלם, יש למנות חבר אחר שיחליף את מי שאינו מסוגל להמשיך לדון בתיק. אך במקרה זה, בית המשפט מינה שני נציגים חדשים במקום לפעול לפי הכללים שנקבעו להחלפת פאנל חלקי. יתר על כן, ההחלטה להמשיך בהליך מבלי לשמוע מחדש את הראיות התקבלה רק על ידי ראש ההרכב, דבר המנוגד לקביעה הקודמת כי הרכב ההרכב החדש של ההרכב צריך לקבל החלטה זו. מאחר שגם פסק הדין השני התבסס על חלק מהקביעות העובדתיות מפסק הדין הראשון, קובע בית המשפט כי יש להחזיר את העניין לדיון מחודש בהרכב חדש. החלטה זו היא סופית, והתיק יידון מחדש מתחילתו, כאשר בית המשפט המחוזי בתל אביב יקבע את הרכב ההרכב החדש.