בר"ע 2125/05
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים, שוכרי בית, ערערו על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות שקיבל חלקית את תביעת המשכיר (המשיב) לדמי שכירות שלא שולמו ולפיצויים. המבקשים טענו כי המשיבה לא ביטחה או תיקנה נזקי אינסטלציה כפי שהוסכם, והם קיזזו את עלויות התיקון מדמי השכירות. המשיב טען כי המבקשים הפרו את הסכם השכירות וגרמו נזק לנכס. בית המשפט לתביעות קטנות קבע כי היה על המבקשים לתקן את נזקי הצנרת והורה להם לשלם למשיב את דמי השכירות שנוכו וסכום מופחת בגין נזקים. המבקשים ביקשו רשות ערעור על פסק דין זה, אך בית המשפט דחה את בקשתם. לא הוצגו נימוקים משכנעים המצדיקים ערעור, והחלטת בית המשפט לתביעות קטנות לא הוכחה כשגויה. המבקשים הסתפקו בחזרה על טענות שנדונו על ידי בית משפט זה, וחלק מהטענות הועלו לראשונה, באופן בלתי ראוי. המבקשים חויבו לכסות את הוצאות המשפט של המשיב, ואילו יתרת כספי הפיקדון הושבו למבקשים. פסק דין זה אישר את החלטת בית המשפט לתביעות קטנות, ובקשת רשות הערעור נדחתה מחוסר צדק.
בר"ע 2125/05 אילנית לבנור נ' נאווה רובין, מחוזי (15.5.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.