ת"א 680/99

תקציר

החברה בנתה דירות עבור המשרד וטענה כי עיכובי המשרד בביצוע עבודות הפיתוח הציבורי מנעו ממנה למסור את הדירות בזמן. החברה דרשה פיצויים בסך 1,183,599 ש"ח, כולל הוצאות אחזקה, הוצאות הנהלה ועליית מחירים בשל פיגור בתשלומים, כולם חושבו נכון למאי 1999. המשרד הודה חלקית כי שילם את ההתייקרויות באיחור, אך חלק על סיבת העיכוב ועל גובה הנזקים הנתבעים. השופט בחן את חומר הראיות ומצא כי העיכובים של המשרד נמשכו מ-15 במאי 1992 ועד 1 במרץ 1993. הם לא היו אחראים לעיכובים לאחר תאריך זה. באשר לתשלום ההתייקרויות, פסק השופט לטובת החברה והורה למשרד לשלם 159,510 שקל, כולל הפרשי הצמדה וריבית, שחושבו נכון למועד פסק הדין. בגין יתרת ההוצאות בחרה החברה לתבוע הוצאות בפועל שהוצאו, שהסתכמו ב-1,085,969 שקל. השופט בחן את חומר הראיות ומצא כי סכום זה היה סביר ושיקף כראוי את נזקי החברה. השופט חישב את הפיצוי לשנת 1992 כ-932,186 ש"ח, ולינואר-מרץ 1993 כ-167,000 ש"ח. אם מוסיפים לכך את סכום עליית המחירים שלא שולמה, סך הפיצויים שנפסקו לחברה עמד על 4,397,840 שקל, כולל הוצאות משפט, ריבית ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 10%. השופט הורה למשרד לשלם סכום זה לחברה באופן מיידי. ההחלטה התקבלה ב-4 בספטמבר 2006.