מ"ת 28897-05-24

תקציר

המשיב עומד בפני שלושה אישומים: נהיגה פרועה ברכב, שיבוש הליכי משפט ושימוש בכוח או איומים למניעת מעצר. הראיות שהוצגו בפני בית המשפט כוללות דו"חות פעולה משטרתיים, הצהרות עדים, צילומי וידאו מניידת המשטרה וממצלמות הגוף וחקירותיו של המשיב עצמו. למרות טענות הסנגור בדבר קשיים ראייתיים – לרבות מחלוקות על זהות הנהג וכשלי חקירה לכאורה – בית המשפט מוצא בשלב זה די ראיות לביסוס סיכוי סביר להרשעה. המשיב נתפס בסמוך לרכב המדובר, שבבעלותו, ולא הסביר את נוכחותו ואת התנהגותו המפלילה. יתר על כן, מעשיו במהלך האירוע, לרבות התנגדות למעצר וקריאה להוצאת מפתחות הרכב, מסבכים אותו מאוד. בית המשפט שוקל גם את חומרת העבירות, את הסיכון לשיבוש הליכי משפט ואת המסוכנות לציבור הנשקפת ממעשיו של המשיב, במיוחד נוכח הרשעתו הקודמת בעבירות דומות. מסקנתה היא כי המעצר מוצדק בשל חוסר האמון במשיב והסיכון הפוטנציאלי לשלום הציבור. בית המשפט מציין כי חלופות מעצר אינן מספיקות במקרה זה וכי הפניית המשיב לשירות המבחן לצורך הערכה תהיה מיותרת ובלתי יעילה. לפיכך, בית המשפט מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו משמשת כצו מעצר, ותיק החקירה מוחזר לתביעה.