ת"א 15794-08-12

תקציר

המשיב טען, כי שגה בית המשפט המחוזי בתל אביב בפסק דין קודם בכך שהפעיל את תקנה 155 לתקסד"א, אשר הסמיכה את בית המשפט להורות על עיכוב תביעה חדשה עד לתשלום הוצאות תביעה קודמת שהופסקה. לטענת המשיב, רק בית המשפט שאליו מוגשת תביעה חדשה יכול להורות על כך, ולהפוך את פסק הדין הקודם לחסר תוקף. המבקשים טענו כי יש להתעלם מערעורו של המשיב שכן הוא לא הועלה בערעור לבית המשפט העליון, אשר נדחה מאז. זאת ועוד, המבקשים ציינו כי שתי הטענות, אף שהן שונות, דומות במהותן, וכי פסק הדין הקודם צריך להתבסס על פסיקה המונעת שימוש לרעה בהליכים משפטיים. השופטת הסכימה עם המבקשים בשני המקרים: ראשית, כי לבית המשפט שהוציא את פסק הדין המקורי הייתה סמכות להורות על הוצאות, ושנית, כי שתי התביעות חלקו די קווי דמיון, למרות הבדלים מסוימים, כדי שפסק הדין הקודם יחול. משכך, קיבלה השופטת את הבקשה לעכב את התביעה הנוכחית עד שהמשיב ישלם את הוצאות התביעה הקודמת, והאריכה את המועד האחרון לתשלום עד ליום 1.5.2013. אם העלויות לא ישולמו עד אז, התביעה הנוכחית תידחה. כמו כן חויב המשיב לשלם למבקשים הוצאות בסך 20,000 ₪ בגין ההליך הנוכחי, כאשר תסקיר נקבע ליום 2.5.2013.