ת"א 22747-09-10

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה שהגיש התובע למחיקת חלקים מכתבי הטענות המתוקנים של הנתבעים. התובעת טענה כי התיקונים לא נעשו בהתאם לתקנות הרלוונטיות, שכן הם הוגשו באיחור וכללו עניינים שאינם עולים מחוות דעת המומחה. לטענת התובעת, הנתבעים היו רשאים לתקן את כתבי הטענות שלהם רק על סמך עובדות חדשות שהתגלו בחוות דעת המומחה, שלא כללו את הדברים שהנתבעים ביקשו להציג. בית המשפט בחן את התקנות ומצא כי יש לבצע תיקונים בכתבי טענות בתוך 15 יום מיום הגשת חוות דעת המומחה, לרבות שאלות הבהרה. השופטת הסכימה עם הנתבעים כי מועד הגשת תשובות המומחה לשאלות ההבהרה הוא המועד הרלוונטי לצורך חישוב מגבלת הזמן. עוד הבהירה השופטת כי תיקונים לכתבי טענות צריכים להתייחס רק לעניינים העולים מחוות הדעת ולא לכלול בדיקות חדשות או חוות דעת מומחים. השופטת שקלה כל אחת מהתנגדויות התובעים לכתבי הטענות המתוקנים של הנתבעים. לגבי חלק מהתיקונים הורתה השופטת למחוק אותם מאחר שלא נעשו לאור חוות הדעת. אלה כללו תיקונים הנוגעים לבדיקה חדשה שערכו התובעים, וכן תיקון בדבר כמות הדבק בה נעשה שימוש בפרויקט, שלא הייתה עובדה חדשה העולה מחוות הדעת. עם זאת, השופט התיר תיקון בנוגע לטענות התובע שהועלו על ידי מומחה בשלב מוקדם של ההליך, וקבע כי הן עולות בקנה אחד עם חוות דעת המומחה. השופט הורה על מחיקת סעיפים ספציפיים בכתב ההגנה המתוקן של הנתבעים ובהודעה לצדדים שלישיים, כפי שביקש התובע. כמו כן חויבו הנתבעים להגיש כתבי טענות מתוקנים בהתאם להחלטה בתוך 30 יום ולשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 24.3.2015.