ה"פ 256/05

תקציר

פסק הדין מתאר בקשה לביטול פסק בוררות שניתן על ידי עו"ד חיים פרוכטר בנוגע לסכסוך חוזי בנייה בין מועצה קהילתית לבין קבלן בשם פלס מהנדסים. בחוזה נקבע כי יש להשלים את העבודה עד אוגוסט 1995, עם הארכות שניתנו עד ספטמבר 1995. הבורר נבחר על ידי שני הצדדים ליישב את חילוקי הדעות ביניהם, כאשר פסק הבוררות יינתן תוך שלושה חודשים מיום מינויו. עם זאת, פסק הבוררות ניתן בפברואר 2005, כמעט שמונה שנים לאחר ישיבת הבוררות הראשונה באוקטובר 1996, ולאחר עיכובים רבים. מועצת המבקשים ביקשה לבטל את פסק הבוררות, בהסתמך על סעיפים 24(8), 24(6), 24(7) ו-24(4) לחוק הבוררות. בית המשפט דחה את טענות המבקש, בקובעו כי פסק הבוררות לא ניתן מעבר למועד הפירעון שלו, שכן המבקש הסכים להארכת המועד. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הבורר פסק על פי הדין המהותי וכי פסק הבוררות מנומק דיו, למעט בסוגיית הפיצוי המוסכם, כאשר הבורר סתר את עצמו. בית המשפט הורה לבורר לנמק מחדש את פסיקתו בעניין גובה הפיצוי המוסכם בתוך 30 יום ולתקן את פסק הבוררות בהתאם. יתרת פסק הבוררות נותרה על כנה, והמשיבה חויבה לשלם את הוצאות המבקש ושכר טרחת עורך דין.