LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 1890/16

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1890/16
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך9 במרץ 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיורם אוחיון נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד' ברק-ארז, נ' סולברג, א' חיות

תקציר

ערעור הוגש על גזר הדין שנגזר על גבר שביצע מעשה מגונה בקטינה כבת 9. על האיש נגזרו חמש שנות מאסר על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים, לצד שנתיים מאסר על תנאי וקנס של 25 אלף שקל. ערכאת הערעור החליטה שלא להתערב בגזר דין זה, שכן מצאה כי הוא עולה בקנה אחד עם פסקי דין קודמים במקרים דומים. המדיניות המחמירה ביחס לעבירות מין בקטינים וחומרת מעשיו של המערער, במיוחד נוכח הרשעותיו הקודמות בעבירות מין, נלקחו בחשבון. בית המשפט הכיר בכך שהיעדר דו"ח נפגע עבירה משמעותו שהנזק המדויק שנגרם לנפגע אינו ידוע, אך טען כי במקרים כאלה הנזק הוא אינהרנטי ואין צורך להוכיח אותו. כמו כן, נלקח בחשבון גם עברו הפלילי של המערער, לרבות הרשעות קודמות בעבירות אלימות ומין. בית המשפט הגיע למסקנה כי שיקולי הגמול וההרתעה גוברים על נסיבותיו האישיות של המערער ועל פוטנציאל שיקומו. לפיכך, הערעור נדחה, וגזר הדין המקורי יעמוד בעינו.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 1890/16 יורם אוחיון נ' מדינת ישראל, עליון (9.3.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית