ת"א 57547-05-21

תקציר

בית המשפט מצא כי פרסום הנתבעים, אשר השמיץ את התובע, מוגן על ידי הגנות האמת בפרסום ובעיתונות אחראית. התובע תבע לשון הרע בעקבות פרסום שהציג אותו כגבר אלים שהיכה את אשתו. עם זאת, השופט מצא כי הפרסום היה ברובו אמת ואינטרס ציבורי, וכי הנתבעים נהגו באחריות בפרסומו. אירוע האלימות אליו התייחס וטען התובע כי מעולם לא התרחש היה שונה מזה המתואר בכתב האישום נגדו, וטענתו כי הפרסום הציג אותו כאלים נחלשה נוכח הודאתו שלו עצמו בעובדות במסגרת הסדר טיעון. זאת ועוד, הפרסום היה בעל עניין ציבורי משמעותי, הקשור לכתבת תחקיר על התנהלותו של קצין משטרה. גם הנתבעים פעלו בתום לב, פנו לתובע טרם הפרסום ונתנו לו הזדמנות להגיב. השופטת דחתה גם את טענות התובע בדבר הפרת צו איסור פרסום וחוק הפרטיות, ומצאה אותן משוללות כל יסוד, והורתה לתובע לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין בסך 40 אלף שקל.