בג"צ 125/80
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין סובב סביב העותרים, עו"ד שאול אדוארד אנגל ודוד בנימין פרידמן, שנמלטו לישראל מקנדה בעודם עומדים בפני הליכים פליליים תלויים ועומדים בגין ריבוי עבירות מין. שר הפנים, אחד המשיבים, נדרש על ידי בית המשפט לנמק מדוע אין להעניק לעותרים אשרת עולה ואזרחות ישראלית. בית המשפט הוציא צו על תנאי, המחייב את שר הפנים לנמק את עמדתו. העותרים ביקשו אשרת עולה מכוח חוק השבות, אך הדבר נדחה על ידי שר הפנים בשל האישומים הפליליים התלויים ועומדים נגדם בקנדה. השר נימק את החלטתו בחוק השבות, המאפשר לו לשלול אשרה אם למבקש יש עבר פלילי העלול להוות סכנה לשלום הציבור. בית המשפט הסכים עם עמדת שר הפנים, והכיר בסמכותו הטבועה לדחות את קבלת ההחלטה בעניין האשרה עד לסיום ההליך הפלילי בחו"ל. עוד הדגיש בית המשפט כי חומרת העבירות המיוחסות לעותרים מצדיקה את הדחייה. השופטים לא השתכנעו מטענת העותרים כי נדרשת הרשעה כדי לקבוע את החריג לסירוב לאשרה, וסברו כי די בראיות לכאורה להתנהגות פלילית. בנוסף, ציין בית המשפט כי גם אם תוענק לעותרים אזרחות ישראלית, אין בכך כדי למנוע את הסגרתם לקנדה. בסופו של דבר החליטו השופטים לבטל את הצווים הקודמים לטובת העותרים ודחו את המעצר בשבועיים נוספים, תוך שהם מחייבים את העותרים לחדש את הערבות ולהתייצב במשטרה מדי יום, למעט בשבתות. ההחלטה התקבלה עד להתפתחויות נוספות בתיק הפלילי הקנדי.
חקיקה מקושרת
בג"צ 125/80 אנגל ואח' נ' שר הפנים ואח', עליון (30.6.1980)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.