בג"צ 1169/17

תקציר

העותר ביקש לשדר תוכנית בנושא זכויות אדם בערוץ 2, שאושרה אך לאחר מכן נערכה על ידי הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו כדי להסיר חלקים הנחשבים שנויים במחלוקת. העותרים טענו כי מדובר בפגיעה בזכותם לחופש הביטוי, וביקשו עיון חוזר שסורב. התיק הגיע בסופו של דבר לבית המשפט, שם טענה המשיבה, הרשות השנייה, כי הסעיפים מפרים את כלל 11 לכללי האתיקה, האוסר על מסרים השנויים במחלוקת לציבור בפרסומות. הכלל נחשב חוקתי ובית המשפט אישר אותו בעבר. שלושת הסעיפים המדוברים היו: הזכות לדבר ערבית ללא מורא, הזכות לאהוב ולהתחתן עם מי שבוחרים בו גם אם הוא הומוסקסואל, ואמירה שאין שוויון או חופש במקום שאינו מגן על זכויות אדם. בית המשפט היה צריך להחליט אם ניתן לשדר את הקטעים האלה, או שהם צונזרו כראוי לפי כלל 11. בית המשפט החליט כי הזכות לדבר ערבית וההצהרה על זכויות האדם יכולות להיות משודרות מכיוון שהן אינן שנויות במחלוקת מספיק כדי להצדיק צנזורה, למרות שהן עשויות לרמוז שיש אנשים החוששים לדבר ערבית, או שזכויות האדם אינן מוגנות מספיק בישראל. עם זאת, יש להסיר את המילה "להינשא" מהאמירה השנייה, שכן הזכות להינשא היא סוגיה שנויה במחלוקת בישראל, ולכן נכשלה במבחן "השידור ההפוך", הבוחן האם ניתן היה לשדר באופן סביר את הדעה ההפוכה.